Covid-wattenstaafje-test

Voor sommige mensen doet een uitstrijkje om COVID-19 te detecteren meer pijn als een andere persoon een sonde in hun keel steekt. Dit heeft ertoe geleid dat sommige mensen, vooral in de Verenigde Staten, hebben geprobeerd zelfstandig een COVID-19-swabtest uit te voeren. Dus, is dit zelfonderzoek juist?

De zelfstandige COVID-19-swabtest wordt als veiliger beschouwd

Bron: Health.mil

Over het algemeen veroorzaakt testen op COVID-19 een tintelend gevoel dat voor de meeste mensen onaangenaam is. Dit komt omdat de gezondheidswerker het wattenstaafje in de neusgaten zal inbrengen, wat natuurlijk pijn kan veroorzaken.

Deze pijn heeft ertoe geleid dat sommige mensen in verschillende landen zelfstandig COVID-19-wattenstaafjes hebben genomen. Dit betekent dat mensen hun eigen neusholtes kunnen afvegen en overhandigen aan de dichtstbijzijnde gezondheidswerker.

Deze methode bleek effectiever en even nauwkeurig te zijn als de steekproef die door gezondheidswerkers werd verzameld. Dit blijkt uit beperkt onderzoek dat is gepubliceerd in Tijdschrift van de American Medical Association.

De studie, uitgevoerd door Stanford University School of Medicine, werd gevolgd door 30 deelnemers bij wie eerder de diagnose COVID-19 was gesteld. Aanvankelijk namen onderzoekers telefonisch contact op met de deelnemers en gaven ze schriftelijke instructies en video's over hoe ze de zelfuitstrijktest moesten doen.

Bron: CDC

Vervolgens werd de deelnemers gevraagd om voor tests terug te keren naar het ziekenhuis rijden door aka elke auto controleren. Tijdens het bezoek probeerden de deelnemers specimens te verzamelen zonder de hulp van een gezondheidswerker. Beginnend met het wrijven van de neus tot het inbrengen van het instrument achter in de keel.

Daarna werd ook de swabtest opnieuw uitgevoerd, maar deze keer werd hij bijgestaan ​​door een gezondheidswerker. De drie verzamelde monsters werden uiteindelijk getest om te zien of er een COVID-19-virus in zijn lichaam zat.

Als resultaat ontvingen 29 van de 30 deelnemers dezelfde resultaten in drie monsters, positief of negatief. 11 deelnemers werden positief gediagnosticeerd en 18 anderen negatief. Er is één deelnemer die in alle drie de monsters verschillende resultaten heeft ontvangen, dat wil zeggen dat één deelnemer positief is geslaagd rijden door en de andere twee zijn negatief.

Kijkend naar de symptomen, meldden 23 deelnemers dat ze vier tot 37 dagen voordat ze de test deden voor het eerst symptomen van COVID-19 ondervonden rijden door​12 van hen keerden terug en zeven van hen testten positief.

Daarom zijn onderzoekers ook geïnteresseerd in hoe lang het duurde voordat mensen bij wie de diagnose positief was gesteld door middel van deze onafhankelijke uitstrijktest, toen ze voor het eerst symptomen van COVID-19 ervoeren.

Updates van COVID-19-uitbraak Land: IndonesiaData

1,024,298

Bevestigd

831,330

Hersteld

28,855

DeathDistribution-kaart

De voordelen van de stand-alone COVID-19 swab-test

Behalve dat het effectiever en net zo nauwkeurig is als testen die worden bijgestaan ​​door gezondheidswerkers, heeft de stand-alone COVID-19 swab-test nog andere voordelen. Instrumenten voor het verzamelen van monsters kunnen op grote schaal worden verspreid, waardoor er meer tests kunnen worden uitgevoerd.

Mensen die onafhankelijke swabtesten uitvoeren, hoeven niet naar het ziekenhuis of de locatie van het onderzoek te komen. Dit kan het risico verkleinen dat het virus wordt overgedragen op gezondheidswerkers of andere mensen waarmee ze in contact komen.

Bovendien bespaart de onafhankelijke swabtest ook de levering van persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) die worden gebruikt door gezondheidswerkers. Met deze methode kunnen zelfs meer mensen monsters sturen, omdat ze zich geen zorgen meer hoeven te maken over het oplopen van het virus wanneer ze naar de locatie komen.

Daarom begonnen onderzoekers na te denken of deze onafhankelijke uitstrijktest in de bredere gemeenschap kon worden uitgevoerd. Dit komt omdat er een dringende behoefte is om de capaciteit van virustests te vergroten, zodat het de verspreiding van COVID-19 kan vertragen.

Deze voorlopige bevindingen zijn echter vrij beperkt gezien het feit dat de deelnemers en de steekproef zich nog steeds in een kleine reikwijdte bevinden. Onderzoekers hebben nog meer studies nodig met meer diverse klinische onderzoeken, zodat het overal kan worden toegepast.

Overwegingen bij zelfuitstrijkje

De stand-alone COVID-19 swab-test biedt wel een voordeel. Het is echter mogelijk dat deze methode daadwerkelijk problemen kan veroorzaken als deze niet correct wordt uitgevoerd.

Daarom zijn er verschillende overwegingen waarmee u rekening moet houden bij het ondergaan van een onafhankelijke swabtest, zoals:

• de onafhankelijke wattenstaafje-test wordt als minder beschouwd dan het bovenste kanaal-wattenstaafje
• hoe het wordt bewaard wanneer het monster wordt afgenomen, kan van invloed zijn op de resultaten
• moet worden gedaan met instructies van een gezondheidswerker
• laboratoriumpersoneel moet het monster tweemaal identificeren
• veel landen hebben de methode niet goedgekeurd zelfuitstrijkje test

De zelfstandige COVID-19-swabtest kan controversieel zijn omdat sommige mensen het moeilijk vinden om de verstrekte medische instructies te lezen. Deze uitdagingen zijn ook van invloed op de uiteindelijke resultaten van het testen van monsters.

Daarom bevelen regeringen in landen die deze methode al toestaan ​​aan dat de monsterafname moet worden gecontroleerd door getraind personeel.